Führung

Prompten als Leadershiptraining
Prompten als Leadershiptraining

Klarer werden mit KI

merken
Wer KI kryptisch und unklar beauftragt, bekommt schlechte Ergebnisse. Wer mit seinen Mitarbeitenden kryptisch und unklar kommuniziert, auch. Für den Wirtschaftspsychologen Ingo Hamm ist das kein Zufall, sondern Anlass für eine provokante These: Gutes Prompting ist die Leadershipkompetenz, die Führungskräfte längst hätten lernen sollen.

Preview

Garbage in, garbage out: Wieso KI-Modelle nur so gut sind, wie ihre User mit ihnen kommunizieren

Gnadenloser Spiegel: Wieso der Umgang mit KI auch menschliche Kommunikationsdefizite offenlegt

Sieben Prinzipien: Was Führungskräfte vom KI-Prompting über den Umgang mit Mitarbeitenden lernen

Kontext ist King: Warum in puncto Information weniger oft nicht mehr ist, zu viel aber auch nicht gut

Das Paradoxon: Warum wir im digitalen Zeitalter lernen und verlernen können, empathischer zu sein


Cover managerSeminare 341 vom 31.07.2026Hier geht es zur gesamten Ausgabe managerSeminare 341

KI macht wunderbare Dinge. Large Language Models schreiben uns Projektberichte und Mails. Sie übersetzen Fachartikel. Sie sind unsere digitalen Handlanger, unsere Trainer, Ratgeber und Coaches. Und das alles – abgesehen von fälligen Abo-Kosten – zu einer einzigen Bedingung: Wir müssen lernen, richtig mit ihnen zu sprechen. Dieses „Mit-ihnen-Reden“ heißt in der Fachsprache „Prompting“: Ich frage die KI nicht, ich prompte sie. Auf Englisch bedeutet „to prompt“ auffordern, anregen, auslösen, soufflieren oder wecken. Viele User von KI meinen, dass sie fürs Prompten nicht viel können müssen. „Einfach“ der KI „sagen“, was sie machen soll, fertig. So die Vorstellung. Doch was so ein KI-Modell dann ausspuckt, hat eine enorme Qualitätsspannbreite – von wenig begeisterndem Zeug bis beinahe genialem Output.

Frustrierende KI-Outputs sind kein Technikproblem, sie sind ein Kommunikationsproblem.

Die Ursache für schlechte Ergebnisse sitzt dabei in vielen Fällen nicht in der KI, sie sitzt vorm Rechner. Interessant ist in diesem Kontext eine Studie, die im Februar 2026 im Wissenschaftsblatt Nature Medicine publiziert wurde. Demnach gab KI auf medizinische Fragen in fast 95 Prozent der Fälle korrekte Antworten. Doch nur dann, wenn ein Chatbot die Frage gestellt hatte. Kamen die Prompts dagegen von echten Menschen, spuckte die KI in weniger als 35 Prozent der Fälle die richtige Antwort aus. Der Grund: Die User hatten die Systeme oft mit allzu spärlichen Informationen gefüttert und ihre Fragen zu unpräzise formuliert. Das zeigt: Beim Prompten gilt Garbage in, garbage out: Wer Müll ins System gibt, bekommt Müll zurück. Frustrierende KI-Outputs sind ergo kein Technikproblem, sie sind ein Kommunikationsproblem.

Wer schlecht im Prompting von KI ist, ist auch schlecht im People Prompting

Tauchen wir in die promptende Arbeitswelt ein. Johanna, Abteilungsleiterin bei einem Mittelständler, fragt ihre Smartphone-KI: „Was genau ist ein Burnout?“ Sie erhält daraufhin eine durchaus ordentliche Standard-Antwort, ist damit aber keinen Schritt weiter. Denn worum es ihr eigentlich ging, ist ein toller Mitarbeiter, der seit einiger Zeit unkonzentriert wirkt und seltsame Fehler macht. Johanna wüsste gern, ob sie das eher als kurzfristigen Leistungsknick verbuchen oder fürchten soll, dass der Mitarbeiter kurz vorm Burnout steht. Da hilft ihr die KI-Antwort keinen Deut weiter.

Weiterlesen
Wir setzen mit Ihrer Einwilligung Analyse-Cookies ein, um unsere Werbung auszurichten und Ihre Zufriedenheit bei der Nutzung unserer Webseite zu verbessern. Bei dem eingesetzten Dienstleister kann es auch zu einer Datenübermittlung in die USA kommen. Ihre Einwilligung bezieht sich auch auf die Erlaubnis, diese Datenübermittlungen vorzunehmen.

Wenn Sie mit dem Einsatz dieser Cookies einverstanden sind, klicken Sie bitte auf Akzeptieren. Weitere Informationen zur Datenverarbeitung und den damit verbundenen Risiken finden Sie hier.
nach oben Nach oben