Führung

Musterbruch
Musterbruch

Dosierte Gegenwehr

merken
Dass sich Organisationen verändern müssen, ist eine Binse. Doch warum tun sie sich trotz dieser Erkenntnis so schwer damit? Stefan Kaduk und Dirk Osmetz verorten den Grund in der Logik von Organisationen, die prinzipiell veränderungsfeindlich ist. Um dennoch Veränderung bewirken zu können, braucht es mutige Musterbrecher, die sich an die Exploration wagen und sich immunisieren gegen den Widerstand, der unweigerlich kommt.

Preview

Widerspruch in sich: Prozesse für Überraschungen

Schuldlos veränderungsfeindlich: Kontinuität ist programmiert

Exploration: Erkundung statt Ausbeutung

Hilfreiche Fiktion: Der Als-ob-Ansatz

Einpreisen: Gegenwind ist erwartbar

Preisgeldabwägung: Die wohldosierte Opposition


Cover managerSeminare 332 vom 31.10.2025Hier geht es zur gesamten Ausgabe managerSeminare 332

Es lässt sich kaum eine andere Forderung so widerspruchsfrei erheben wie diese: Organisationen müssen sich verändern. Dieser Ruf nach Veränderung ist nicht nur in den Zirkeln des Fachpersonals innerhalb und außerhalb von Unternehmen eingeübt, sondern zum selbstverständlichen Credo in allen Organisationstypen der modernen Gesellschaft geworden. Aber was ist eigentlich der Grund dafür, dass Change so allgegenwärtig – und übrigens berechtigterweise – angemahnt wird?

Zum einen geht es bei Veränderungen um Anpassungsleistungen in eher technisch-instrumenteller Hinsicht: Redesign von Prozessen, Einführung von Tools und Techniken, Verschlankungsstrategien etc. Es geht um das Schritthalten mit dem Lauf der Dinge, um das Mit-der-Zeit-Gehen. Und auch wenn bei jeder Intervention stets die Kultur einer Organisation reagiert und Veränderungen mehr oder weniger entspannt zulässt, überzeugt fördert, skeptisch bremst oder vehement ablehnt, sind diese nötigen Adaptionen jene Change-Herausforderungen, die vielleicht nicht zielgenau zu managen, doch auf jeden Fall zu handhaben sind. Veränderungen auf dieser Ebene sind machbar und laufen häufig geräuschlos ab, weil es prinzipiell Antworten auf diese Art Probleme gibt.

Widerspruch in sich: Prozesse für Überraschungen

Blicken wir bei der Frage nach dem Grund für nötige Veränderung auf eine zweite und deutlich „mächtigere“ Ebene: Organisationen müssen lernen, mit neuen Dynamiken umzugehen. Das klingt so einleuchtend, dass man gar nicht weiter darüber nachdenken möchte. Allerdings wäre genau das angeraten, wenn man die Definition des Physikers und Organisationstheoretikers Gerhard Wohland ernst nimmt: Dynamik meint die Anzahl der Überraschungen, mit der eine Organisation konfrontiert wird oder die sie selbst erzeugt.

Vielen Dank für Ihr Interesse an diesem Artikel

Lesen Sie jetzt weiter …

… mit unserer Testmitgliedschaft von managerSeminare:

für nur 10 EUR einen Monat lang testen

Zugriff auf alle Artikel von managerSeminare

Sofortrabatte für Bücher, Lernbausteine & Filme

managerSeminare
Wir setzen mit Ihrer Einwilligung Analyse-Cookies ein, um unsere Werbung auszurichten und Ihre Zufriedenheit bei der Nutzung unserer Webseite zu verbessern. Bei dem eingesetzten Dienstleister kann es auch zu einer Datenübermittlung in die USA kommen. Ihre Einwilligung bezieht sich auch auf die Erlaubnis, diese Datenübermittlungen vorzunehmen.

Wenn Sie mit dem Einsatz dieser Cookies einverstanden sind, klicken Sie bitte auf Akzeptieren. Weitere Informationen zur Datenverarbeitung und den damit verbundenen Risiken finden Sie hier.
nach oben Nach oben